Сегодня:

Больше верь своим очам, чем чужим речам!

Четверг, 27 Октябрь 2016 06:47

Очень часто в судах рассматриваются споры между налоговыми органами и налогоплательщиками по вопросу получения последними необоснованной налоговой выгоды.

Нередко налогоплательщик, в целях получения необоснованной налоговой выгоды, либо незаконно возмещает (возврат, зачет) сумму налога из бюджета, либо занижает суммы налогов, подлежащих уплате в бюджет за соответствующий налоговый (отчетный) период.

В ходе налоговых проверок, выявляются случаи, когда счета-фактуры за руководителей и главных бухгалтеров подписывают лица, не уполномоченные на то приказом или доверенностью.

При рассмотрении подобных споров арбитражные суды принимают различные решения, которые в основном зависят от того, доказан или нет факт подписания спорного счета-фактуры неуполномоченным и (или) неустановленным лицом (в отношении подписей как руководителя, так и главного бухгалтера).

Когда налоговому органу с помощью почерковедческой экспертизы, свидетельских показаний или иных доказательств удается убедить судей, что счет-фактуру подписало лицо, которое не имело на это права, в применении вычета суды чаще всего отказывают.

При этом немаловажное значение имеет представление доказательств непроявления налогоплательщиком должной осмотрительности при выборе контрагента, поскольку согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53, если налоговый орган докажет, что организация при выборе контрагента действовала без должной осмотрительности и осторожности, это может свидетельствовать о получении необоснованной налоговой выгоды.

Так, например, Межрайонной ИФНС России №30 по Республике Башкортостан в ходе налоговой проверки ООО «Стройка» установлено отсутствие у контрагента ООО «Кран» основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств, материальной и трудовой базы для осуществления взаимоотношений с налогоплательщиком, а также хозяйственных расходов, подтверждающих ведение деятельности.

Почерковедческие экспертизы подтвердили, что документы от имени ООО «Кран» подписаны неустановленным лицо. Лицу, которое якобы подписывало документы, ООО «Стройка» и его контрагент не знакомы, документы ООО «Стройка» он не подписывал. Руководителем ООО «Стройка» даны пояснения о том, что при заключении договоров с ООО «Кран» с руководителем контрагента не встречался, полномочия лиц, подписавших документы, не проверял.

ООО «Стройка» не проявило должной степени осмотрительности, не потребовав личного присутствия руководителя ООО «Кран» при заключении сделок, не истребовав у поставщиков решения о назначении руководителя и копии паспорта, доверенности лиц, представлявших контрагентов. Само по себе заключение сделки с организацией, имеющей ИНН и юридический адрес, не является безусловным основанием для получения налоговой выгоды.

В результате отсутствия должной осмотрительное ш со стороны.ООО «Стройка» при выборе контрагента, в ходе! выездной налоговой проверки выявлено, что ООО «Стройка»''допущено необоснованное применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по взаимоотношениям с ООО «Кран» в размере 24 000 тыс. рублей. Данная румма подлежит уплате в бюджет.

Таким образом, налогоплательщикам следует проявлять должную осмотрительность может признаваться должной, выработаны на уровне арбитражной практики:

1.При заключении сделки следует проверять правоспособность организации. Для этого можно использовать общедоступные данные из ЕГРЮЛ, которые размещены на сайте Федеральной налоговой службы, а именно сервис "Риски бизнеса: проверь себя и контрагента" (www.egrul.nalog.ru). Теперь на данном сервисе в связи с принятием Федерального закона от 01.05.2016 № 134-ФЗ размещаются сведения о компаниях, переставшие составлять налоговую тайну;

2.Если исполнение контрагентом обязательств по договору требует наличия у него соответствующей лицензии, следует запросить ее копию;

3.Рекомендуется получить копию свидетельства о постановке контрагента на учет в налоговом органе;

4.При заключении сделки необходимо проверять полномочия лиц, представляющих интересы контрагента;

5.При выборе контрагента следует оценивать не только условия сделки, но также (Постановление Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 N 15658/09):

-деловую репутацию и платежеспособность контрагента;

-риск неисполнения обязательств;

-         наличие у контрагента необходимых для исполнения обязательства ресурсов (производственных мощностей, оборудования, квалифицированного персонала), а также соответствующего опыта;

6.        Проанализировать сведения о контрагенте, доступные в СМИ и сети Интернет;

    7.   Проверять правильность оформления договора и всех первичных документов по
сделке.

 

В заключение необходимо отметить, что предпринимательская деятельность осуществляется хозяйствующими субъектами самостоятельно и на свой риск, проверка контрагента в момент заключения договоров является необходимостью для любого налогоплательщика.

Комментарии (0)

Оставить комментарий

Вы комментируете как Гость.